যখন প্রতিষ্ঠান নিজেই হুমকি হয়ে ওঠে: জবাবদিহিতার আন্দোলন এবং দক্ষিণ এশিয়ার পরীক্ষা
২০২৪ সালের গ্রীষ্মে বাংলাদেশের শিক্ষার্থীরা সরকারি চাকরির কোটাব্যবস্থার বিরুদ্ধে রাস্তায় নেমেছিল। কয়েক সপ্তাহের মধ্যে একটি সংকীর্ণ প্রশাসনিক অভিযোগ দেশের ইতিহাসের সবচেয়ে বড় গণঅভ্যুত্থানে পরিণত হয়। ৫ আগস্ট প্রধানমন্ত্রী শেখ হাসিনা ভারতে পালিয়ে যান। জাতিসংঘের তদন্ত মিশন পরবর্তীতে দেখায় ১ জুলাই থেকে ১৫ আগস্টের মধ্যে ১,৪০০ পর্যন্ত হত্যাকাণ্ড ঘটেছে — এবং দাঙ্গাটিকে "ক্ষমতায় থাকার জন্য পূর্ববর্তী সরকারের সুপরিকল্পিত কৌশল" হিসেবে চিহ্নিত করে।
এটা কোনো ব্যতিক্রমী ঘটনা ছিল না। এটা একটি সুপরিচিত ধারার পরিণতি: নাগরিকদের সুরক্ষার জন্য তৈরি প্রতিষ্ঠান — পুলিশ, বিচারব্যবস্থা, নিরাপত্তা বাহিনী — বছরের পর বছর ধরে রাজনৈতিক নিয়ন্ত্রণের হাতিয়ারে রূপান্তরিত হওয়া। প্রতিষ্ঠান যখন নিজেই নির্যাতনের উৎস হয়, জবাবদিহিতার প্রশ্নটা শুধু আইনি নয় — অস্তিত্বগত।
যে ধারা কখনো বদলায় না
বাংলাদেশের সংকট পনেরো বছর ধরে তৈরি হয়েছিল। হিউম্যান রাইটস ওয়াচ হাসিনা সরকারের অধীনে একটি পদ্ধতিগত প্রক্রিয়া নথিভুক্ত করেছে: গুম, বিচারবহির্ভূত হত্যাকাণ্ড, স্বেচ্ছাচারী গ্রেপ্তার, নজরদারি ও নির্যাতন — সমালোচক, বিরোধী রাজনীতিক, সাংবাদিক এবং সুশীল সমাজের বিরুদ্ধে ধারাবাহিকভাবে প্রয়োগ করা। নিরাপত্তা বাহিনী সরকারি নীতির বিরুদ্ধে কাজ করা দুর্বৃত্ত ছিল না — তারা সরকারি নীতির হাতিয়ার ছিল। একজন পুলিশ কর্মকর্তা এইচআরডব্লিউকে বলেন আওয়ামী লীগের প্রতি আনুগত্য "প্রায়ই মেধার চেয়ে গুরুত্বপূর্ণ" হিসেবে বিবেচিত হতো।
১৮৬১ সালের পুলিশ আইন — ব্রিটিশ ঔপনিবেশিক আইন, যা নাগরিকদের সেবার পরিবর্তে রাষ্ট্রের কর্তৃত্ব প্রয়োগের জন্য তৈরি হয়েছিল — এখনো বাংলাদেশের আইন প্রয়োগকারী সংস্থার মূল আইন। একটি ঔপনিবেশিক শাসকের লেখা আইন এখনো একটি গণতন্ত্রের নাগরিক-রাষ্ট্র সম্পর্ক নিয়ন্ত্রণ করছে। এটাই প্রাতিষ্ঠানিক নির্যাতনের কাঠামো: যে কাঠামো সেগুলো ব্যবহারকারী সরকারগুলোর চেয়ে দীর্ঘস্থায়ী।
২০২৫ সালের সংখ্যাগুলো দেখায় এই কাঠামো কতটা টেকসই। আইন ও সালিশ কেন্দ্র (আসক) জানুয়ারি থেকে অক্টোবর ২০২৫-এর মধ্যে রাষ্ট্রীয় বাহিনীর হাতে ৩৫টি বিচারবহির্ভূত হত্যাকাণ্ড নথিভুক্ত করেছে — অন্তর্বর্তী সরকারের অধীনে, যারা জবাবদিহিতার প্রতিশ্রুতি দিয়ে ক্ষমতায় এসেছে। একই সময়ে ২৮ জন হেফাজতে মারা গেছেন। সবচেয়ে উদ্বেগজনক: ১৬৫ জন গণপিটুনিতে নিহত হয়েছেন — বিচারব্যবস্থার প্রতি জনগণের আস্থা ভেঙে পড়ার প্রতিফলন।
জবাবদিহিতার কাঠামো: প্রতিশ্রুতি ও ফাঁক
নোবেলজয়ী মুহাম্মদ ইউনূসের নেতৃত্বে বাংলাদেশের অন্তর্বর্তী সরকার জবাবদিহিতাকে কেন্দ্রীয় অঙ্গীকার হিসেবে ঘোষণা করেছে। গুম তদন্তে কমিশন গঠন, পূর্ববর্তী সরকারের দায়ের করা অনেক রাজনৈতিক উদ্দেশ্যপ্রণোদিত মামলা প্রত্যাহার, ছয়টি সংস্কার কমিশন গঠন, এবং অক্টোবর ২০২৪-এ হাসিনাসহ অন্যদের বিরুদ্ধে আন্তর্জাতিক অপরাধ ট্রাইব্যুনালের গ্রেপ্তারি পরোয়ানা — এগুলো বাস্তব পদক্ষেপ।
ইউনূস নিজে বলেছেন তিনি "সম্পূর্ণ ভেঙে পড়া" সরকারি প্রশাসন ও বিচারব্যবস্থা উত্তরাধিকারসূত্রে পেয়েছেন। ডিসেম্বর ২০২৪-এর অর্থনীতিবিষয়ক শ্বেতপত্র অনুমান করে পনেরো বছরে দুর্নীতি বাংলাদেশের প্রায় ২৩৪ বিলিয়ন ডলার খরচ করিয়েছে।
কিন্তু প্রতিশ্রুতি ও কাঠামোগত পরিবর্তনের মধ্যে ব্যবধান বড়। অ্যামনেস্টি ইন্টারন্যাশনাল নথিভুক্ত করেছে যে সংস্কারের প্রতিশ্রুতি সত্ত্বেও গণগ্রেপ্তার, রাজনৈতিক আটক ও নিরাপত্তা বাহিনীর জবাবদিহিতার অভাব অব্যাহত রয়েছে। হিউম্যান রাইটস ওয়াচ জানায় নিরাপত্তা বাহিনী সাবেক আওয়ামী লীগ সমর্থকদের লক্ষ্য করে একই কায়দায় কাজ করছে — স্বেচ্ছাচারী গ্রেপ্তার, আইনি সহায়তা অস্বীকার, পরিবারের সদস্যদের অভিযোগে স্বাক্ষর করতে চাপ। নির্যাতনের ধারা বদলায়নি। লক্ষ্যবস্তু বদলেছে।
দক্ষিণ এশিয়ার জবাবদিহিতার ঘাটতি: একটি আঞ্চলিক ধারা
বাংলাদেশের সংকট একটি সমস্যার সবচেয়ে তীব্র বর্তমান উদাহরণ যা দক্ষিণ এশিয়া জুড়ে বিস্তৃত। রাজনৈতিক পুলিশ, আপোষকৃত বিচারব্যবস্থা, দুর্বল বেসামরিক তদারকি, সমালোচকদের চুপ করানোর জন্য আইন — এগুলো আঞ্চলিক শাসনব্যবস্থার বৈশিষ্ট্য।
ভারতে জাতীয় মানবাধিকার কমিশন ২০২৪ সালে তার স্বাধীনতার অভাব ও পদ্ধতিগত লঙ্ঘনে সাড়া না দেওয়ার কারণে বৈশ্বিক মানবাধিকার প্রতিষ্ঠানের জোটের কাছ থেকে অভূতপূর্ব অবনমনের মুখে পড়েছে। রেড্রেস একটি প্রতিবেদন প্রকাশ করেছে যা নথিভুক্ত করে কীভাবে ভারতের পুলিশ ও নিরাপত্তা বাহিনী নিয়মিত আইন প্রয়োগের হাতিয়ার হিসেবে নির্যাতনকে স্বাভাবিক করে তুলেছে।
ভারতে ২০১৮ সালের #মিটু আন্দোলন — যা বাংলাদেশ ও পাকিস্তানেও প্রভাব ফেলেছিল — সামাজিক জবাবদিহিতার শক্তি ও সীমা উভয়ই দেখিয়েছে। আন্দোলনটি শহুরে, শিক্ষিত, পেশাদার নারীদের মধ্যে সীমাবদ্ধ থেকেছে — ডিজিটাল বিভাজন, বর্ণবাদ এবং মানহানির আইন দ্বারা আটকে থেকেছে যা অভিযুক্তকে ভুক্তভোগীকে আদালতে টেনে নিয়ে যাওয়ার সুযোগ দেয়।
পাকিস্তানে প্রাতিষ্ঠানিক নির্যাতন একই কাঠামোগত যুক্তি অনুসরণ করে। বেলুচিস্তান ও খাইবার পাখতুনখোয়ায় গুম, বিচারিক তদারকির বাইরে নিরাপত্তা বাহিনীর অভিযান — এগুলো পাকিস্তানি শাসনের নথিভুক্ত বৈশিষ্ট্য।
জবাবদিহিতার জন্য আসলে কী দরকার
রূপান্তরকালীন ন্যায়বিচার বিষয়ক দশকের গবেষণা কী কাজ করে এবং কী করে না তা সম্পর্কে প্রমাণ জমা করেছে। বাংলাদেশ এই মুহূর্তে সেই গবেষণার চিহ্নিত প্রতিটি মূল টানাপোড়েন নিয়ে কাজ করছে।
বিচার ছাড়া সত্য অসম্পূর্ণ। জাতিসংঘের তদন্ত মিশন ইতিহাসের রেকর্ড তৈরি করে কিন্তু নিরোধক সৃষ্টি করে না। বাংলাদেশের আন্তর্জাতিক অপরাধ ট্রাইব্যুনাল, তার পদ্ধতিগত দুর্বলতা সত্ত্বেও, এই ফাঁক বন্ধ করার চেষ্টা করছে। ট্রাইব্যুনালের ফলাফল নির্ধারণ করবে ভবিষ্যতের বাংলাদেশ সরকার গণহত্যা সংঘটিত করলে ব্যক্তিগত পরিণতির হিসাব করবে কিনা।
প্রাতিষ্ঠানিক সংস্কৃতির পরিবর্তন ছাড়া আইনি কাঠামো সংস্কার যথেষ্ট নয়। ২০২৪ সালে ক্রাইসিস গ্রুপকে এক পুলিশ কর্মকর্তা বলেছিলেন সিনিয়র কর্মকর্তা পরিবর্তনের পরেও বাহিনীর ভেতরে কিছু বদলায়নি। রাজনৈতিক নির্দেশ মেনে চলার সংস্কৃতি, দায়মুক্তির প্রত্যাশা, নাগরিক ও আইন প্রয়োগকারীদের মধ্যে অবিশ্বাস — এগুলো নতুন নিয়োগপত্রে বিলীন হয় না।
সুশীল সমাজ হলো সেই জবাবদিহিতার অবকাঠামো যা সরকার নিজের জন্য তৈরি করতে পারে না। বাংলাদেশের মানবাধিকার সংগঠনগুলো — আসক, অধিকার, ব্লাস্ট — স্বাধীন নথিভুক্তকরণ প্রদান করে যা জবাবদিহিতার দাবির প্রমাণভিত্তি তৈরি করে। ইউনূস সরকারের মুক্ত সংবাদমাধ্যম ও সুশীল সমাজের প্রতি প্রতিশ্রুতি পরীক্ষিত হবে ঠিক এই প্রশ্নে: যে সংগঠনগুলো বর্তমান সরকার সম্পর্কে অস্বস্তিকর সত্য নথিভুক্ত করে তারা কি আগের সরকারের সময় একই কাজ করা সংগঠনগুলোর মতো সুরক্ষা পাবে?
যে জানালা খোলা — এবং কতক্ষণ খোলা থাকবে
বাংলাদেশের জাতীয় নির্বাচন ২০২৬ সালের শুরুতে অনুষ্ঠিত হওয়ার কথা। এর আগের মাসগুলোতে দেশ মুখোমুখি হচ্ছে সেই প্রশ্নের যা ব্র্যাকের গবেষকরা "পরিচালিত গণতন্ত্রের ফাঁদ" বলে চিহ্নিত করেছেন — এমন একটি ব্যবস্থা যেখানে নির্বাচন হয় কিন্তু জবাবদিহিতা হয় না।
বিশ্বের জবাবদিহিতা আন্দোলনগুলো — #মিটু, ব্ল্যাক লাইভস ম্যাটার, ব্রাজিল থেকে দক্ষিণ কোরিয়া পর্যন্ত দুর্নীতিবিরোধী অভ্যুত্থান — একটি গুরুত্বপূর্ণ বিষয় দেখিয়েছে: সামাজিক গতিশীলতা বৃহৎ পরিসরে প্রাতিষ্ঠানিক নির্যাতন উন্মোচন করতে পারে এবং রাজনৈতিক সম্ভাবনার মুহূর্ত তৈরি করতে পারে। কিন্তু সেই মুহূর্তগুলো বন্ধ হয়ে যায়।
বাংলাদেশের ২০২৪ সালের মৌসুমী বিপ্লব একটি জানালা তৈরি করেছে। এর ভেতরে কী ঘটে — স্বাধীন আদালত, নিরাপত্তা বাহিনীর উপর বেসামরিক তদারকি, মুক্ত সংবাদমাধ্যম, এবং সত্যিকারের আইনের শাসন তৈরি হয় কিনা, অথবা পূর্ববর্তী শাসনের কাঠামো নতুন ব্যবস্থাপনায় পুনরাবৃত্তি হয় কিনা — তা নির্ধারণ করবে ২০২৪ সালের গ্রীষ্মে নিহত ১,৪০০ মানুষের জন্য ন্যায়বিচার পাওয়া যাবে কিনা। এবং পরবর্তী প্রজন্মের বাংলাদেশিরা এমন একটি দেশে বড় হবে কিনা যেখানে প্রতিষ্ঠানগুলো নাগরিকদের রক্ষা করে।
এটা শুধু বাংলাদেশের প্রশ্ন নয়। এটা দক্ষিণ এশিয়ার নির্ধারক প্রাতিষ্ঠানিক প্রশ্ন।
win-tk.org একটি wintk প্রকাশনা। এই নিবন্ধটি অনুসন্ধানী সাংবাদিকতা ও বিশ্লেষণমূলক উদ্দেশ্যে আমাদের সম্পাদকীয় দলের দ্বারা তৈরি। উদ্ধৃত সমস্ত তথ্য সর্বসাধারণের জন্য উপলব্ধ মানবাধিকার নথি থেকে সংগৃহীত।
