সাত বছর পর হেগের আদালতে রোহিঙ্গার কথা
২০২৬ সালের ১২ জানুয়ারি, হেগের শান্তি প্রাসাদে আন্তর্জাতিক বিচার আদালত (আইসিজে) একটি মামলার সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ পর্যায়ে প্রবেশ করেছে। গাম্বিয়া বনাম মিয়ানমার মামলায় মেরিটস শুনানি শুরু হয়েছে — অর্থাৎ এবার বিচারকরা মামলার মূল বিষয়বস্তু শুনবেন। অভিযোগটি সরল কিন্তু ভয়াবহ: মিয়ানমার তার রোহিঙ্গা মুসলিম সংখ্যালঘুদের বিরুদ্ধে গণহত্যা সংঘটিত করেছে।
বাংলাদেশের কক্সবাজারে, বিশ্বের সবচেয়ে বড় শরণার্থী শিবিরে বসবাসরত দশ লক্ষেরও বেশি রোহিঙ্গার জন্য এই মুহূর্তটি শুধু আইনি বিষয় নয়। তারা হত্যাযজ্ঞ থেকে পালিয়ে এসেছেন, ধর্ষণের শিকার হয়েছেন, নিজের গ্রাম পুড়ে যেতে দেখেছেন। এরপর অপেক্ষা করেছেন — সামরিক অভ্যুত্থান, মহামারি, আর বছরের পর বছরের আইনি প্রক্রিয়ার মধ্য দিয়ে। এখন, নেদারল্যান্ডসের একটি বিশাল আদালত কক্ষে, তাদের গল্পটি পৃথিবীর সর্বোচ্চ আদালতের সামনে উপস্থাপিত হচ্ছে।
রোহিঙ্গা সংকট ২০২৬: ১২ লাখ শরণার্থী, প্রত্যাবাসন নেই, সহায়তা কমছে
কীভাবে এই মামলা এখানে এল
রোহিঙ্গারা মিয়ানমারের রাখাইন রাজ্যের জাতিগত মুসলিম সংখ্যালঘু। দশকের পর দশক ধরে মিয়ানমারের সরকার তাদের নাগরিকত্ব অস্বীকার করেছে, বলেছে তারা বাংলাদেশ থেকে আসা অবৈধ অভিবাসী। রোহিঙ্গারা এই পরিচয় প্রত্যাখ্যান করেন — তারা বলেন তাদের পূর্বপুরুষরা আধুনিক রাষ্ট্র গঠনের আগে থেকেই ওই অঞ্চলে বসবাস করতেন।
২০১৭ সালের আগস্টে সংকট তার ভয়ংকর চূড়ায় পৌঁছায়। মিয়ানমার সেনাবাহিনী রাখাইনে "নিরাপত্তা অভিযান" শুরু করে। এরপর যা ঘটেছে তা জাতিসংঘের তদন্তকারীরা, সাংবাদিকরা এবং মানবাধিকার সংগঠনগুলো বিস্তারিতভাবে নথিভুক্ত করেছেন। কয়েক সপ্তাহের মধ্যে সাত লক্ষেরও বেশি রোহিঙ্গা বাংলাদেশে পালিয়ে আসেন। বেঁচে যাওয়া মানুষেরা গণহত্যা, নারীদের ওপর পদ্ধতিগত ধর্ষণ এবং সম্পূর্ণ গ্রাম পুড়িয়ে দেওয়ার কথা বলেছেন। ২০১৮ সালে জাতিসংঘের মানবাধিকার পরিষদের তদন্তদলের উপসংহার ছিল: মিয়ানমার সেনাবাহিনীর শীর্ষ কমান্ডারদের গণহত্যা, মানবতাবিরোধী অপরাধ এবং যুদ্ধাপরাধের জন্য তদন্তের মুখোমুখি হওয়া উচিত।
২০১৯ সালের নভেম্বরে গাম্বিয়া ইসলামী সহযোগিতা সংস্থার ৫৭ সদস্যের পক্ষে আইসিজেতে মামলা করে। ২০২০ সালের জানুয়ারিতে আদালত সর্বসম্মতিক্রমে অন্তর্বর্তী আদেশ দেয়, মিয়ানমারকে রোহিঙ্গাদের বিরুদ্ধে গণহত্যামূলক কর্মকাণ্ড প্রতিরোধ করতে বলে। ২০২২ সালে আদালত মিয়ানমারের এখতিয়ার সংক্রান্ত আপত্তি খারিজ করে দেয়। ২০২৬ সালের জানুয়ারির শুনানি সেই সাত বছরের দীর্ঘ আইনি যাত্রার ফল।
হেগে তিন সপ্তাহ: কী হলো
মেরিটস শুনানি চলে ১২ থেকে ২৯ জানুয়ারি পর্যন্ত — তিন সপ্তাহ জুড়ে মৌখিক যুক্তি, সাক্ষ্য পরীক্ষা এবং আইনি বিশ্লেষণ। এটি এক দশকেরও বেশি সময়ে আইসিজেতে প্রথম পূর্ণাঙ্গ গণহত্যা শুনানি।
১২ জানুয়ারি গাম্বিয়ার অ্যাটর্নি জেনারেল ড. দাউদা জালো ১৫ বিচারকের প্যানেলকে সরাসরি বলেন: রোহিঙ্গারা মিয়ানমার সরকারের দ্বারা ধ্বংসের লক্ষ্যবস্তু হয়েছিল। এই মামলা আন্তর্জাতিক আইনের জটিল তত্ত্ব নিয়ে নয়, বলেন তিনি। এটি বাস্তব মানুষ, বাস্তব গল্প এবং বাস্তব মানুষের সমাজ নিয়ে। শুনানির একটি বিরল ও হৃদয়গ্রাহী মুহূর্তে তিনি কোর্টের হলে উপস্থিত রোহিঙ্গা শরণার্থীদের উঠে দাঁড়াতে বলেন এবং বিচারকদের তাদের স্বীকৃতি দিতে বলেন।
গাম্বিয়ার পক্ষে প্রমাণ ছিল বিশাল: জাতিসংঘের তদন্ত প্রতিবেদন, স্যাটেলাইট চিত্র যেখানে রোহিঙ্গা গ্রামগুলোর পদ্ধতিগত ধ্বংস দৃশ্যমান, ফরেনসিক তথ্য এবং — সবচেয়ে তাৎপর্যপূর্ণ — বেঁচে যাওয়া রোহিঙ্গাদের বন্ধ অধিবেশনে সরাসরি সাক্ষ্য। প্রথমবারের মতো কোনো আন্তর্জাতিক আদালতে কথিত নৃশংসতার শিকাররা নিজেরা সাক্ষ্য দিলেন।
১৬ জানুয়ারি মিয়ানমারের সামরিক জান্তার পক্ষে জবাব শুরু করেন আন্তর্জাতিক সহযোগিতামন্ত্রী কো কো হ্লাইং। তিনি অভিযোগগুলোকে "ভিত্তিহীন" বলে প্রত্যাখ্যান করেন এবং দাবি করেন মিয়ানমার গণহত্যা সংঘটিত করেনি। মামলার আরেকটি জটিলতা ছিল প্রতিনিধিত্বের প্রশ্ন: মিয়ানমারের জাতীয় ঐক্য সরকার — ২০২১ সালের অভ্যুত্থানের পর গঠিত গণতান্ত্রিক বিরোধীপক্ষ — বলেছিল জান্তার আদালতে প্রতিনিধিত্ব করার বৈধতা নেই।
বাংলাদেশে সমুদ্রস্তর বৃদ্ধি ২০২৬: দুই-তৃতীয়াংশ ১৫ ফুটের নিচে
গণহত্যার আইনি সংজ্ঞা: প্রমাণ কতটা কঠিন
গণহত্যা শব্দটি নৈতিক দিক থেকে যতটা ভারী, আইনি দিক থেকে তার সংজ্ঞা ততটাই নির্দিষ্ট এবং কঠিন। ১৯৪৮ সালের গণহত্যা কনভেনশন অনুযায়ী, গণহত্যা প্রমাণ করতে শুধু গণহত্যামূলক কর্মকাণ্ড ঘটেছে তা দেখালেই হয় না — প্রমাণ করতে হয় ডোলাস স্পেশালিস, অর্থাৎ একটি নির্দিষ্ট সুরক্ষিত গোষ্ঠীকে সম্পূর্ণ বা আংশিকভাবে ধ্বংস করার সুনির্দিষ্ট অভিপ্রায়।
আইসিজে বলেছে, আচরণের ধরনের উপর ভিত্তি করে গণহত্যামূলক অভিপ্রায়ের অনুমান করতে হলে সেটি হতে হবে "একমাত্র যুক্তিসঙ্গত উপসংহার"। মিয়ানমারের প্রতিরক্ষা দল বলেছে বিকল্প ব্যাখ্যা আছে — সামরিক অভিযান ছিল রোহিঙ্গা সশস্ত্র গোষ্ঠীর হামলার বৈধ নিরাপত্তামূলক প্রতিক্রিয়া।
গাম্বিয়া এবং হস্তক্ষেপকারী দেশগুলো জোরালোভাবে পাল্টা যুক্তি দিয়েছে। প্রমাণ দেখায় মিশ্র সম্প্রদায়ের গ্রামে শুধুমাত্র রোহিঙ্গা বাড়িগুলো পুড়িয়ে দেওয়া হয়েছে, পরিবার কাঠামো ভাঙতে এবং প্রজনন ক্ষমতা নষ্ট করতে পদ্ধতিগত যৌন সহিংসতা ব্যবহার করা হয়েছে, প্রজন্মের পর প্রজন্ম ধরে নাগরিকত্ব ও পরিচয় অস্বীকার করা হয়েছে। এই প্যাটার্ন সন্ত্রাসবিরোধী অভিযান দিয়ে ব্যাখ্যা করা যায় না।
রায় কী দিতে পারে — আর কী পারে না
আইসিজের চূড়ান্ত রায় ২০২৬ সালের শেষ নাগাদ আসার প্রত্যাশা। মিয়ানমার গণহত্যা কনভেনশন লঙ্ঘন করেছে বলে আদালত যদি সিদ্ধান্ত নেয়, তাহলে ক্ষতিপূরণ, পুনরাবৃত্তি না ঘটানোর নিশ্চয়তা এবং রোহিঙ্গাদের অধিকার পুনরুদ্ধারের আদেশসহ প্রতিকারমূলক পদক্ষেপ নির্ধারণ করবে। রায় আইনগতভাবে বাধ্যকর।
কিন্তু আইসিজের কোনো প্রয়োগ ক্ষমতা নেই। আদালত পুলিশ পাঠাতে পারে না, জান্তাকে মেনে চলতে বাধ্য করতে পারে না। যা পারে তা হলো একটি আনুষ্ঠানিক, আইনগতভাবে বাধ্যকর রেকর্ড তৈরি করা — পৃথিবীর সর্বোচ্চ আদালতের রায়, যেখানে আন্তর্জাতিক আইনের অধীনে মিয়ানমার রোহিঙ্গাদের সাথে কী করেছে তা নথিভুক্ত থাকবে।
কক্সবাজারে বাংলাদেশি সমাজে একীভূত হওয়ার কোনো সুযোগ ছাড়া বসবাসরত দশ লক্ষেরও বেশি রোহিঙ্গার কাছে প্রশ্নটি বাস্তব। শরণার্থী মাউং থেইন মিন্ট সহজ ভাষায় বলেছেন: বিচারের মানে হওয়া উচিত নাগরিকত্ব ফিরিয়ে দেওয়া, মিয়ানমারে থাকা রোহিঙ্গাদের সুরক্ষা, এবং নিরাপদ ও স্বেচ্ছামূলক প্রত্যাবাসনের পরিবেশ তৈরি।
জটিলতাটা আরও গভীর কারণ মিয়ানমার নিজেই ভেঙে পড়েছে। ২০২১ সালের অভ্যুত্থানের পর থেকে দেশটিতে সামরিক জান্তা এবং জাতিগত সশস্ত্র গোষ্ঠীগুলোর মধ্যে গৃহযুদ্ধ চলছে। আইনি বিশ্লেষকরা বলছেন, রোহিঙ্গাদের জন্য প্রকৃত ক্ষতিপূরণ পেতে শুধু আদালতের রায় নয়, মিয়ানমারের রাজনৈতিক পরিস্থিতিরও মৌলিক পরিবর্তন দরকার।
এই মামলা কেন শুধু মিয়ানমারের বিষয় নয়
গাম্বিয়া বনাম মিয়ানমার মামলার প্রভাব শুধু দুই দেশের মধ্যে সীমাবদ্ধ নয়। এটি আইসিজের ইতিহাসে প্রথমবার কোনো তৃতীয় রাষ্ট্র অন্য দেশ বা গোষ্ঠীর পক্ষে গণহত্যার মামলা করেছে — এই আইনি কাঠামো, যদি রায়ে বজায় থাকে, ভবিষ্যতে একই ধরনের মামলার দরজা খুলে দেবে।
এই মামলার সাথে সাথে আইসিজেতে আরও দুটি গণহত্যা মামলা বিচারাধীন: গাজা নিয়ে ইসরায়েলের বিরুদ্ধে দক্ষিণ আফ্রিকার মামলা, এবং ইউক্রেনের রাশিয়ার বিরুদ্ধে মামলা। রোহিঙ্গা মামলায় আদালত যে প্রমাণমান প্রয়োগ করবে, গণহত্যামূলক অভিপ্রায়কে যেভাবে বিশ্লেষণ করবে — তা এই পরবর্তী মামলাগুলোকেও প্রভাবিত করবে।
বাংলাদেশের জন্য এই মামলার বিশেষ তাৎপর্য আছে। দশ লক্ষেরও বেশি রোহিঙ্গা বাংলাদেশের মাটিতে বাস করছেন, যা দেশটির সম্পদ ও আন্তর্জাতিক সম্পর্কে বছরের পর বছর ধরে চাপ ফেলছে। আইসিজে যদি মিয়ানমারের গণহত্যার রাষ্ট্রীয় দায় আনুষ্ঠানিকভাবে নির্ধারণ করে, তাহলে শরণার্থী সংকটের মূল কারণ মোকাবেলায় বাংলাদেশের দাবি আরও জোরালো আইনি ভিত্তি পাবে।
বাংলাদেশ বন্যা ঝুঁকি ২০২৬: বিপদ অঞ্চলে জনগোষ্ঠী
যারা হেগে গিয়েছিলেন
জানুয়ারির শুনানির সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ মুহূর্ত হয়তো আইনজীবীদের যুক্তিতে ছিল না। ছিল সেই মানুষগুলোর উপস্থিতিতে, যারা সব হারিয়ে তবু সাক্ষ্য দিতে এসেছিলেন।
আইনি সংগঠন লিগ্যাল অ্যাকশন ওয়ার্ল্ডওয়াইড-এর সহায়তায়, ইউরোপীয় ইউনিয়ন এবং কানাডা সরকারের অর্থায়নে, রোহিঙ্গা বেঁচে যাওয়াদের একটি প্রতিনিধিদল হেগে গিয়ে বন্ধ অধিবেশনে সাক্ষ্য দিয়েছেন। এটি ছিল ঐতিহাসিক — প্রথমবার কথিত ২০১৭ সালের নৃশংসতার শিকাররা কোনো আন্তর্জাতিক আদালতে নিজেরা দাঁড়িয়ে আন্তর্জাতিক আইনের রেকর্ডে নিজেদের সাক্ষ্য রেখে গেছেন।
তাদের একজন, গোপনীয়তার কারণে শুধু "সালমা" নামে পরিচিত, ২০১৭ সালে যৌন সহিংসতা ও হত্যার প্রত্যক্ষদর্শী। তিনি শিবির থেকে — সেই জীবন থেকে যেখানে তিনি জোর করে পৌঁছেছিলেন — উঠে এসে শান্তি প্রাসাদে দাঁড়িয়েছেন। তার কথাগুলো সরল কিন্তু অটল: "আমরা জানতাম না যে আইনি প্রক্রিয়া আছে, এবং আমরা আমাদের অধিকারের জন্য লড়াই করতে পারি। কিন্তু এবার, আমাদের হাতে হাতিয়ার আছে। বিচার ছাড়া আমরা ফিরে যাব না।"
আইসিজে এখন বিচার-বিবেচনা করবে। ২০২৬ সালের শেষ নাগাদ রায়ের প্রত্যাশা। আদালত যা-ই সিদ্ধান্ত নিক — এই শুনানির রেকর্ড, এই যুক্তি, এই সাক্ষ্য, রোহিঙ্গাদের সাথে কী ঘটেছিল তার চিরস্থায়ী আইনি ও ঐতিহাসিক নথি হয়ে থাকবে। সেটুকু অন্তত আর মুছে ফেলার উপায় নেই।
win-tk.org একটি WinTK প্রকাশনা।
