যে কথাগুলো সব বদলে দিয়েছিল
২০২৫ সালের ২২ এপ্রিল কাশ্মীরের পাহেলগামে বন্দুকধারীরা পর্যটকদের উপর গুলি চালিয়ে ২৬ জনকে হত্যা করল। মিনিটের মধ্যে ভারতীয় গণমাধ্যম পাকিস্তানের দিকে আঙুল তুলতে শুরু করল। কয়েক দিনের মধ্যে ভারত একতরফাভাবে ১৯৬০ সালের সিন্ধু পানি চুক্তি স্থগিত করল — যে চুক্তি পাকিস্তানের পানি সরবরাহের বিশাল অংশ নিশ্চিত করে — আর কূটনৈতিক শাস্তিমূলক ব্যবস্থা ঘোষণা করল। পাকিস্তানের প্রতিরক্ষামন্ত্রী খাজা মুহাম্মদ আসিফ ভারত আক্রমণ করলে "সর্বাত্মক যুদ্ধের" হুঁশিয়ারি দিলেন এবং সাবধানে মাপা ভাষায় — আনুষ্ঠানিকভাবে নিশ্চিত না করেও শোনানোর জন্য — পাকিস্তানের পারমাণবিক প্রতিরোধ সক্ষমতার ইঙ্গিত দিলেন।
"পাকিস্তানের কোনো নো ফার্স্ট ইউজ নীতি নেই," পাকিস্তানের ন্যাশনাল কমান্ড অথরিটির সাবেক প্রধান লেফটেন্যান্ট জেনারেল (অব.) খালিদ কিদওয়াই — যে সংস্থা পারমাণবিক অস্ত্র উন্নয়ন ও মতবাদ তত্ত্বাবধান করে — ২০২৪ সালের মে মাসে ইসলামাবাদে একটি সেমিনারে বলেছিলেন, পাহেলগাম সংকটের প্রায় এক বছর আগে। "আর আমি জোর দিয়ে এটা আবার বলছি।" বক্তব্যটি সংকটের উত্তাপে দেওয়া হয়নি। এটা ছিল সুচিন্তিত মতবাদ, প্রকাশ্যে বলা, নয়াদিল্লি ও ওয়াশিংটনে শোনানোর উদ্দেশ্যে।
বাংলাদেশের জন্য — আগস্ট ২০২৪-এর রাজনৈতিক পরিবর্তনের পর ভারত ও পাকিস্তান উভয়ের সাথে নিজস্ব জটিল সম্পর্ক নেভিগেট করতে থাকা একটি দেশের জন্য — ২০২৫-এর বসন্তে এর দুই বৃহত্তম আঞ্চলিক প্রতিবেশীর মধ্যে পারমাণবিক সংকট কোনো বিমূর্ত ভূরাজনৈতিক ঘটনা ছিল না। এটা ছিল বাংলাদেশের পররাষ্ট্র নীতি সবসময় যে ধরনের আঞ্চলিক অস্থিতিশীলতার ভেতরে না পড়ার জন্য তৈরি করা হয়েছে ঠিক তার একটি প্রদর্শনী।
পাকিস্তানের পারমাণবিক অবস্থান — সংখ্যা কী বলে
২০২৫ সালের শুরুতে SIPRI ও বুলেটিন অব অ্যাটমিক সায়েন্টিস্টসের মূল্যায়ন অনুযায়ী পাকিস্তানের পারমাণবিক মজুদে বিভিন্ন ধরন ও পাল্লার প্রায় ১৬৫টি ওয়ারহেড রয়েছে। শাহীন-৩ ক্ষেপণাস্ত্র — ২,৭৫০ কিলোমিটারের কথিত পাল্লায় — আন্দামান ও নিকোবর দ্বীপপুঞ্জসহ ভারতের যেকোনো স্থানে আঘাত করতে পারে। পাকিস্তানের কাছে ব্যাটেলফিল্ড কৌশলগত পারমাণবিক অস্ত্রও আছে — ২০১১ সালে প্রবর্তিত স্বল্পপাল্লার নাসর (হাতফ-৯) ক্ষেপণাস্ত্র, বিশেষভাবে ভারতের কোল্ড স্টার্ট প্রচলিত সামরিক মতবাদ প্রতিরোধের জন্য তৈরি।
পাকিস্তানের পারমাণবিক অবস্থানকে আঞ্চলিক নিরাপত্তা বিশ্লেষকদের কাছে বিশেষভাবে উদ্বেগজনক করে তোলে তার নো ফার্স্ট ইউজ নীতির সুস্পষ্ট প্রত্যাখ্যান। ভারত ঘোষিত নো ফার্স্ট ইউজ নীতি বজায় রাখে — পারমাণবিক হামলার প্রতিশোধেই কেবল পারমাণবিক অস্ত্র ব্যবহার। পাকিস্তান একই প্রতিশ্রুতি দিতে স্পষ্টভাবে অস্বীকার করে। তার "ফুল স্পেকট্রাম ডেটারেন্স" মতবাদের অধীনে পাকিস্তান বড় মাপের প্রচলিত আক্রমণ, আঞ্চলিক অখণ্ডতার মারাত্মক হুমকি, বা — সিন্ধু পানি চুক্তি স্থগিতাদেশ যেমন দেখাল — অস্তিত্বের প্রতি হুমকি মনে হওয়া পদক্ষেপের প্রতিক্রিয়ায় প্রথমে পারমাণবিক অস্ত্র ব্যবহারের অধিকার সংরক্ষণ করে।
ডিসেম্বর ২০২৪-এ পাকিস্তানের দীর্ঘপাল্লার ক্ষেপণাস্ত্র উন্নয়নে জড়িত চারটি প্রতিষ্ঠানের উপর মার্কিন পররাষ্ট্র দফতরের নিষেধাজ্ঞা আরেকটি মাত্রা যোগ করেছে। একজন ঊর্ধ্বতন মার্কিন কর্মকর্তা প্রকাশ্যে সতর্ক করলেন যে বর্তমান ধারা অব্যাহত থাকলে পাকিস্তান দক্ষিণ এশিয়ার বাইরে "যুক্তরাষ্ট্রসহ" লক্ষ্যবস্তুতে আঘাত করার সক্ষমতা অর্জন করবে।
২০২৫-এর পাহেলগাম সংকট — কতটা কাছে গিয়েছিল
২২ এপ্রিলের পাহেলগাম হামলায় শুরু হওয়া সংকট ১৯৯৯ সালের কার্গিল সংঘাতের পর যেকোনো ভারত-পাকিস্তান মুখোমুখি পরিস্থিতির চেয়ে দ্রুত তীব্র হলো। ভারত "অপারেশন সিন্দুর" শুরু করল — পাকিস্তান-নিয়ন্ত্রিত ভূখণ্ডে লস্কর-ই-তইয়েবা ও জইশ-ই-মোহাম্মদের ঘাঁটি বলে দাবিকৃত লক্ষ্যবস্তুতে হামলা। বিশ্লেষকরা বর্ণনা করলেন এটা ১৯৯৮ সালে দুটি দেশের পারমাণবিক অস্ত্র পরীক্ষার পর থেকে তাদের মধ্যে সবচেয়ে ব্যাপক সামরিক শক্তি প্রয়োগ।
পারমাণবিক মাত্রা কখনো পৃষ্ঠ থেকে দূরে ছিল না। মার্কিন পররাষ্ট্রমন্ত্রী মার্কো রুবিও ও ভাইস প্রেসিডেন্ট জেডি ভ্যান্স ৪৮ ঘণ্টায় সরাসরি ভারতীয় ও পাকিস্তানি ঊর্ধ্বতন কর্মকর্তাদের সাথে যোগাযোগ করলেন। ট্রাম্প পরে দাবি করলেন যুক্তরাষ্ট্র একটি "পারমাণবিক যুদ্ধ থামিয়েছে।" যুদ্ধবিরতি টিকে রইল। সংকট শেষ হলো। কিন্তু যে কাঠামোগত পরিস্থিতি এটা তৈরি করেছিল — কাশ্মীরের অমীমাংসিত মর্যাদা, ভারত-নিয়ন্ত্রিত ভূখণ্ড থেকে প্রবাহিত নদীতে পাকিস্তানের পানি নির্ভরতা, ভারতের সামরিক আধুনিকায়ন এবং পাকিস্তানের স্পষ্ট পারমাণবিক প্রথম ব্যবহার অবস্থান — সম্পূর্ণ অপরিবর্তিত রইল।
এই সবের মধ্যে বাংলাদেশ কোথায় দাঁড়িয়ে
বাংলাদেশের পাকিস্তানের সাথে কোনো সীমান্ত নেই এবং ভারত বা পাকিস্তানের সাথে এমন কোনো সরাসরি সামরিক সম্পর্ক নেই যা দ্বিপাক্ষিক সংঘাতে টেনে নেবে। কিন্তু এই ধারণাটি যে বাংলাদেশ দক্ষিণ এশিয়ার পারমাণবিক গতিশীলতার দর্শক বরং স্বার্থসংশ্লিষ্ট পক্ষ নয় — তা খতিয়ে দেখার দাবি রাখে।
বাংলাদেশের ভৌগোলিক অবস্থান — পশ্চিম, উত্তর ও পূর্বে ভারত, দক্ষিণ-পূর্বে মিয়ানমার, দক্ষিণে বঙ্গোপসাগর — মানে দক্ষিণ এশিয়ায় যেকোনো বড় সংঘাত বাংলাদেশের বাণিজ্য পথ, জ্বালানি আমদানি, রেমিট্যান্স প্রবাহ এবং ১৭ কোটি মানুষের নিরাপত্তাকে তাৎক্ষণিকভাবে প্রভাবিত করবে। পাবনায় নির্মাণাধীন রূপপুর পারমাণবিক বিদ্যুৎকেন্দ্র — রুশ প্রযুক্তিতে — এমন একটি অঞ্চলে অবস্থিত যেখানে পারমাণবিক নিরাপত্তা প্রোটোকল ও জরুরি সাড়াদান পরিকল্পনাকে বৃহত্তর আঞ্চলিক পারমাণবিক পরিবেশ বিবেচনায় নিতে হবে।
বাংলাদেশের ২০২৪-পরবর্তী পররাষ্ট্র নীতিতে পাকিস্তানের সাথে সম্পর্ক উষ্ণ হয়েছে — হাসিনা যুগ থেকে উল্লেখযোগ্য পরিবর্তন। কিন্তু সেই উষ্ণতা ঠিক সেই সময়ে এলো যখন পাকিস্তানের পারমাণবিক অবস্থান আরো দৃঢ় হচ্ছিল এবং ভারতের সাথে তার দ্বিপাক্ষিক সম্পর্ক এমন সংকটের দিকে যাচ্ছিল যা অঞ্চলের পারমাণবিক স্থিতিশীলতা পরীক্ষা করবে।
খাদিম হুসেইন রিজভি এবং মতবাদের আগের বাগাড়ম্বর
নভেম্বর ২০২০-এ তেহরিক-ই-লাব্বাইক পাকিস্তানের প্রতিষ্ঠাতা খাদিম হুসেইন রিজভি মারা গেলেন। মৃত্যুর আগের সপ্তাহগুলোতে তিনি চার্লি হেবডোর কার্টুন প্রকাশের অধিকার রক্ষায় ফ্রান্সের ভূমিকার প্রতিক্রিয়ায় ফ্রান্সের বিরুদ্ধে পারমাণবিক হামলার আহ্বান জানিয়েছিলেন। আহ্বানটি চরমপন্থী ছিল, ব্যাপকভাবে নিন্দিত হয়েছিল এবং রাষ্ট্রীয় নীতির ধারেকাছেও ছিল না। কিন্তু এটা পাকিস্তানের পারমাণবিক মজুদ যে পরিবেশে বিদ্যমান সে সম্পর্কে গুরুত্বপূর্ণ কিছু চিত্রিত করেছিল: এমন একটি দেশ যেখানে ধর্মীয় জাতীয়তাবাদী আন্দোলন অ-পারমাণবিক রাষ্ট্রের বিরুদ্ধে সুস্পষ্ট পারমাণবিক হুমকি দিতে পারে এবং উল্লেখযোগ্য জনসমর্থন পেতে পারে।
রিজভির বাগাড়ম্বর ও পাকিস্তানের প্রকৃত পারমাণবিক মতবাদের মধ্যে ব্যবধান বিশাল। পাকিস্তানের সামরিক প্রতিষ্ঠান যৌক্তিক প্রতিরোধ তত্ত্বের ভাষায় তার পারমাণবিক অবস্থান উপস্থাপনে সতর্ক। কিন্তু সেই প্রতিরোধ কাঠামো এমন একটি সমাজে প্রোথিত যেখানে পারমাণবিক অস্ত্র বিশাল প্রতীকী গুরুত্ব বহন করে।
বাংলাদেশের কৌশলগত প্রতিক্রিয়া — সুচিন্তিত দূরত্ব
২০২৫-এর পাহেলগাম সংকট ও এর পারমাণবিক উপপ্রবাহে বাংলাদেশের প্রতিক্রিয়া তার বৃহত্তর পররাষ্ট্র নীতির সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ ছিল: শান্ত, অ-প্রতিশ্রুতিশীল এবং ভারত বা পাকিস্তান কোনো পক্ষ না নেওয়ার সুচিন্তিত অবস্থান। বাংলাদেশ প্রকাশ্যে পাহেলগাম হামলার নিন্দা করেনি এমন ভাষায় যা ভারতের ফ্রেমিংয়ের সাথে একমত হয়। পাকিস্তানের পারমাণবিক বাগাড়ম্বর সমর্থন করেনি। সংলাপ ও উত্তেজনা প্রশমনের পক্ষে কথা বলেছে — একটি ছোট রাষ্ট্রের মানক কূটনৈতিক ভাষা যে বোঝে তার স্বার্থ উভয় প্রোটাগনিস্টের সাথে জোটবদ্ধ হওয়ার চেয়ে আঞ্চলিক স্থিতিশীলতায়।
দক্ষিণ এশিয়ার পারমাণবিক পরিবেশ নিরাপদ হচ্ছে না। পাকিস্তানের মজুদ বাড়ছে, তার মতবাদ প্রথম ব্যবহার সম্পর্কে আরো সুস্পষ্ট হচ্ছে, আর তার ক্ষেপণাস্ত্র প্রযুক্তি ভারত প্রতিরোধের মিশন ছাড়িয়ে পাল্লা বাড়াচ্ছে। ভারতের সামরিক ব্যয় পাকিস্তানের চেয়ে আট গুণেরও বেশি — এই প্রচলিত অসামঞ্জস্যই পাকিস্তানের পারমাণবিক ক্ষতিপূরণকে চালিত করে। বাংলাদেশ এই গতিশীলতা সমাধান করতে পারে না। কিন্তু এর সাথে বাঁচতে হবে — এবং সেই অনুযায়ী পরিকল্পনা করতে হবে।
win-tk.org হলো wintk-এর একটি প্রকাশনা — বিশ্লেষণধর্মী সাংবাদিকতায় বাংলাদেশের নিরাপত্তা পরিবেশ, আঞ্চলিক ভূরাজনীতি ও দক্ষিণ এশিয়ার বিষয়াবলি কভার করে।
