যে সংঘাত শেষ হতে চায়নি — যতক্ষণ না হলো

পঁয়ত্রিশ বছর ধরে আর্মেনিয়া ও আজারবাইজানের মধ্যে নাগোর্নো-কারাবাখ সংঘাত ছিল এমন একটি বিরোধ যা সমাধান করার আশা আন্তর্জাতিক সম্প্রদায় কার্যত ছেড়ে দিয়েছিল। চারটি যুদ্ধ, একাধিক যুদ্ধবিরতি, ফ্রান্স-রাশিয়া-যুক্তরাষ্ট্রের সহ-সভাপতিত্বে দশকের পর দশক OSCE মিনস্ক গ্রুপের মধ্যস্থতা — কোনোটাই টেকসই সমাধান আনতে পারেনি। প্রথম যুদ্ধেই প্রায় ৩০,০০০ মানুষ মারা গেছে, দশ লক্ষেরও বেশি মানুষ বাস্তুচ্যুত হয়েছে, আর একটি বিতর্কিত ছিটমহল এমন অবস্থায় আটকে রইল যা কেউ মেনে নেয়নি, কোনো দেশ স্বীকৃতি দেয়নি।

তারপর ২০২৩ সালের সেপ্টেম্বরে আজারবাইজান একটি বিদ্যুৎগতির সামরিক অভিযান শুরু করল যা ২৪ ঘণ্টায় সংঘাতের স্থবির পর্যায়ের অবসান ঘটাল। নাগোর্নো-কারাবাখের পুরো জাতিগত আর্মেনীয় জনগোষ্ঠী — এক লক্ষেরও বেশি মানুষ — এক সপ্তাহের মধ্যে আর্মেনিয়ায় পালিয়ে গেল। ২০২৪ সালের ১ জানুয়ারি ছিটমহলটি বিলুপ্ত হলো। আর ২০২৫ সালের ৮ আগস্ট ডোনাল্ড ট্রাম্পের মধ্যস্থতায় হোয়াইট হাউসে আর্মেনিয়ার প্রধানমন্ত্রী নিকোল পাশিনিয়ান ও আজারবাইজানের প্রেসিডেন্ট ইলহাম আলিয়েভ একটি শান্তি চুক্তিতে স্বাক্ষর করলেন — তিন দশকেরও বেশি সময়ের সংঘাত আনুষ্ঠানিকভাবে শেষ করে।

নাগোর্নো-কারাবাখ সংঘাতের এই চাপ — স্থবির অচলাবস্থা থেকে সামরিক সমাধান হয়ে কূটনৈতিক নিষ্পত্তি পর্যন্ত — এমন শিক্ষা বহন করে যা সরাসরি দক্ষিণ এশিয়ায় অনুরণিত হয়, যেখানে বাংলাদেশ ১৯৯৮ সালের পর সবচেয়ে গুরুতর ভারত-পাকিস্তান সামরিক সংঘাতের পরিণতি নেভিগেট করছে।

নাগোর্নো-কারাবাখ যুদ্ধবিরতির কাঠামো সম্পর্কে কী শেখায়

১৯৯৪ সালের বিশকেক প্রোটোকল যা প্রথম নাগোর্নো-কারাবাখ যুদ্ধ শেষ করেছিল তা ছিল একটি যুদ্ধবিরতি, শান্তি চুক্তি নয়। এই পার্থক্যটা অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ। যুদ্ধবিরতি গুলি থামায়। শান্তি চুক্তি সেই মূল আঞ্চলিক, রাজনৈতিক ও জনতাত্ত্বিক প্রশ্নগুলো সমাধান করে যা গুলি ছোড়ার কারণ হয়েছিল। যখন সেই মূল প্রশ্নগুলো অমীমাংসিত থাকে — যেমন ১৯৯৪ থেকে ২০২০ পর্যন্ত ২৬ বছর নাগোর্নো-কারাবাখে ছিল — যুদ্ধবিরতি স্থিতিশীল অবস্থা নয়। এটা বিরতি মাত্র।

২০২০-এর রাশিয়া-মধ্যস্থ যুদ্ধবিরতি ১৯৯৪-এর চুক্তির চেয়ে বিস্তারিত ছিল — রুশ শান্তিরক্ষী মোতায়েন, নির্দিষ্ট আঞ্চলিক হস্তান্তর এবং করিডোর প্রতিশ্রুতি। কিন্তু এটাও নাগোর্নো-কারাবাখের চূড়ান্ত মর্যাদার মৌলিক প্রশ্ন অমীমাংসিত রেখে দিল। ২০২৩-এর আজারবাইজানি সামরিক অভিযান — যা ছিটমহলের অস্তিত্ব সম্পূর্ণরূপে শেষ করে দিয়েছিল — ছিল সেই অমীমাংসিত মর্যাদার পরিণতি। বাকু তিন বছর ধরে পদ্ধতিগতভাবে ছিটমহলের চারপাশে অবরোধ কঠোর করেছিল, সরবরাহ লাইন কেটে দিয়েছিল, অর্থনৈতিক কার্যকারিতা নষ্ট করেছিল।

বাইরের নিরাপত্তা গ্যারান্টি — মহাশক্তির শান্তিরক্ষার উপর নির্মিত — কেবল ততটুকুই নির্ভরযোগ্য যতটুকু সেই মহাশক্তির বর্তমান কৌশলগত স্বার্থ। রুশ শান্তিরক্ষীরা ২০২৪ সালের জুনের মধ্যে প্রত্যাহার সম্পন্ন করল — ২০২৩-এর অভিযান প্রতিরোধ বা প্রতিক্রিয়া জানাতে ব্যর্থ হয়ে।

তুরস্ক, ফ্রান্স ও প্রক্সি মাত্রার বিপদ

২০২০-এর নাগোর্নো-কারাবাখ যুদ্ধ কেবল দ্বিপাক্ষিক আর্মেনিয়া-আজারবাইজান সংঘাত ছিল না। তুরস্কের সরাসরি সামরিক সম্পৃক্ততা — সিরীয় ভাড়াটে সেনা পাঠানো, উন্নত বায়রাক্তার TB2 ড্রোন সরবরাহ, এবং কৌশলগত ও গোয়েন্দা সহায়তা দেওয়া — এমন একটি প্রক্সি মাত্রা যোগ করেছিল যা ফ্রান্স প্রকাশ্যে আঙ্কারার বিরুদ্ধে সহায়তার অভিযোগ তুলেছিল। তুরস্ক অভিযোগ প্রত্যাখ্যান করে ফরাসি ও রুশ মধ্যস্থতার প্রচেষ্টাকে অবৈধ বলে খারিজ করে দিল।

এই গতিশীলতা — যেখানে বাইরের শক্তিগুলো দ্বিপাক্ষিক সংঘাতের মধ্য দিয়ে প্রতিযোগিতামূলক স্বার্থ অনুসরণ করে, যেকোনো মধ্যস্থতা কাঠামোর সংহতি নষ্ট করে — দক্ষিণ এশিয়ায় সরাসরি প্রাসঙ্গিক। ভারত-পাকিস্তান দ্বিপাক্ষিক সম্পর্ক চীনের পাকিস্তানের সাথে গভীর সামরিক ও অর্থনৈতিক অংশীদারিত্ব এবং ভারতের সাথে মার্কিন কৌশলগত সম্পর্ক দ্বারা জটিল। ২০২৫-এর পাহেলগাম সংকট দেখাল মার্কিন মধ্যস্থতা উত্তেজনা প্রশমনে নির্ণায়ক হতে পারে — কিন্তু মধ্যস্থকারীর বিশ্বাসযোগ্যতা নির্ভর করে একই সাথে উভয় পক্ষের সাথে যুক্ত হওয়ার সক্ষমতার উপর।

আগস্ট ২০২৫-এর শান্তি চুক্তি — কী কাজ করাল

হোয়াইট হাউসে স্বাক্ষরিত আর্মেনিয়া-আজারবাইজান শান্তি চুক্তি দশকের মিনস্ক গ্রুপ মধ্যস্থতা যেখানে ব্যর্থ হয়েছিল সেখানে সফল হলো — কারণগুলো শিক্ষণীয়। প্রথমত, মৌলিক সামরিক ও আঞ্চলিক প্রশ্নটা কূটনৈতিক প্রক্রিয়া শুরুর আগেই — বলপ্রয়োগে, আজারবাইজানের পক্ষে — সমাধান হয়ে গিয়েছিল। বাকুর আলোচনার ইচ্ছা দুর্বলতা নয়, শক্তির অবস্থান থেকে প্রতিফলিত হয়েছিল।

দ্বিতীয়ত, ট্রাম্পের অধীনে যুক্তরাষ্ট্র সরাসরি হ্যান্ডস-অন ভূমিকা নিল — নেতাদের ব্যক্তিগতভাবে আয়োজন করল, ছাড়ের জন্য রাজনৈতিক আবরণ দিল, এবং আজারবাইজানের উপর মার্কিন প্রতিরক্ষা সহযোগিতা বিধিনিষেধ তুলে নেওয়াসহ কংক্রিট অর্থনৈতিক প্রণোদনা দিল। চুক্তিটি স্পষ্টভাবে মার্কিন কূটনৈতিক জয় হিসেবে উপস্থাপিত হলো।

তৃতীয়ত, চুক্তির স্থায়িত্ব অর্থনৈতিক সংহতকরণের সাথে যুক্ত ছিল — ইউরোপ থেকে চীন পর্যন্ত মিডল করিডোর বাণিজ্য পথে আর্মেনিয়ার প্রবেশাধিকার, আজারবাইজানের ১১ বিলিয়ন ডলারের বেশি পুনর্নির্মাণ বিনিয়োগ, এবং ৩৫ বছর পরস্পরকে শত্রু হিসেবে দেখা দুটি দেশের মধ্যে স্বাভাবিক বাণিজ্য ও চলাচলের সম্ভাবনা। অর্থনৈতিক পারস্পরিক নির্ভরতা শান্তির গ্যারান্টি দেয় না, কিন্তু নতুন সংঘাতের খরচ-সুবিধার হিসাব পরিবর্তন করে।

দক্ষিণ এশিয়ার সীমান্ত বিরোধ — কোনটা প্রযোজ্য, কোনটা নয়

নাগোর্নো-কারাবাখ ও দক্ষিণ এশিয়ার সীমান্ত বিরোধের মধ্যে সমান্তরাল বাস্তব কিন্তু অসম্পূর্ণ। কাশ্মীর একটি বিতর্কিত ভূখণ্ডের মৌলিক বৈশিষ্ট্য ভাগ করে — যার চূড়ান্ত মর্যাদা দেশভাগের সময় কখনো সমাধান হয়নি, যার জনগোষ্ঠী সংঘাতে বাস্তুচ্যুত হয়েছে, এবং যার স্থবির মর্যাদা পর্যায়ক্রমে সামরিক সংঘাতে রূপ নিয়েছে।

কিন্তু পার্থক্যগুলো উল্লেখযোগ্য। ভারত ও পাকিস্তান উভয়ই পারমাণবিক সশস্ত্র রাষ্ট্র — যা উত্তেজনার হিসাব মৌলিকভাবে বদলে দেয়। নাগোর্নো-কারাবাখ সংঘাতের সামরিক বলপ্রয়োগের মাধ্যমে সমাধান দক্ষিণ এশিয়ায় পারমাণবিক ঝুঁকি ছাড়া অনুলিপি করার কোনো পথ নেই।

মিয়ানমারের সাথে বাংলাদেশের নিজস্ব সীমান্ত পরিস্থিতি — রোহিঙ্গা সংকট, রাখাইন রাজ্যে চলমান গৃহযুদ্ধ, এবং সীমান্তে পর্যায়ক্রমিক সামরিক ঘটনা — নাগোর্নো-কারাবাখের ধরনের সাথে বেশি মেলে। একটি ব্যর্থ বা মারাত্মকভাবে দুর্বল রাষ্ট্র সীমান্তের এক পাশে, একটি বৃহৎ বাস্তুচ্যুত জনগোষ্ঠী, এবং কূটনৈতিকভাবে বিরোধ পরিচালনার কার্যকরী দ্বিপাক্ষিক সম্পর্কের অনুপস্থিতি — এগুলো ঠিক সেই পরিস্থিতি যা নাগোর্নো-কারাবাখ সংঘাতের সবচেয়ে ধ্বংসাত্মক পর্যায় তৈরি করেছিল।

আঞ্চলিক সংঘাতে বাংলাদেশের কূটনৈতিক অবস্থান

বাংলাদেশ দক্ষিণ এশিয়ার সীমান্ত বিরোধে তার অবস্থান নেভিগেট করেছে অ-জোটনিরপেক্ষ নীতির ধারাবাহিক প্রয়োগের মাধ্যমে: সংলাপ ও আলোচনার সমর্থন, আঞ্চলিক অখণ্ডতা ও সার্বভৌমত্বের প্রতি শ্রদ্ধা, একতরফা বলপ্রয়োগের বিরোধিতা, এবং জাতিসংঘসহ বহুপাক্ষিক কাঠামোর প্রতি পছন্দ।

বাংলাদেশের অবস্থান আরো জটিল হয় মিয়ানমার সম্পর্কে। রোহিঙ্গা শরণার্থী সংকট — মিয়ানমার সামরিক অভিযানে বাস্তুচ্যুত দশ লক্ষেরও বেশি মানুষ — একটি মানবিক জরুরি অবস্থা তৈরি করেছে যা বাংলাদেশ আন্তর্জাতিক সম্প্রদায়ের অর্থবহ বোঝা-ভাগাভাগি ছাড়াই মূলত একা সামলাচ্ছে। রাখাইন রাজ্যে চলমান গৃহযুদ্ধ যেকোনো স্বেচ্ছামূলক, নিরাপদ ও মর্যাদাপূর্ণ রোহিঙ্গা প্রত্যাবাসনের সম্ভাবনাকে জটিল করে তুলছে।

যুদ্ধবিরতি শান্তি নয়

দক্ষিণ এশিয়ার সীমান্ত কূটনীতির জন্য নাগোর্নো-কারাবাখ সংঘাতের সবচেয়ে স্থায়ী শিক্ষা — যা ২০২৫-এর পাহেলগাম সংকট শেষ করা যুদ্ধবিরতি, কাশ্মীরের নিয়ন্ত্রণ রেখা ব্যবস্থা, মিয়ানমার-বাংলাদেশ সীমান্ত পরিস্থিতি এবং অঞ্চলের প্রতিটি স্থবির বা আধা-স্থবির বিরোধে সমানভাবে প্রযোজ্য — তা হলো: যুদ্ধবিরতি শান্তির জন্য পরিস্থিতি তৈরি করে, কিন্তু এটা নিজেই শান্তি নয়।

আগস্ট ২০২৫-এর আর্মেনিয়া-আজারবাইজান শান্তি চুক্তি পেতে ৩৫ বছর, চারটি যুদ্ধ, একটি জাতিগত নির্মূল অভিযান এবং একটি মার্কিন প্রেসিডেন্টের শীর্ষ সম্মেলন লেগেছে। দক্ষিণ এশিয়ার সীমান্ত বিরোধ পুরনো, আরো জটিল, এবং পারমাণবিক সশস্ত্র রাষ্ট্রগুলো জড়িত যারা বিপর্যয়কর ঝুঁকি ছাড়া সামরিক বলপ্রয়োগে পার্থক্য মেটাতে পারে না। ককেশাস থেকে শিক্ষা হলো স্থবির সংঘাত পরিচালনার আন্তর্জাতিক কাঠামো এখন যা আছে তার চেয়ে অনেক বেশি শক্তিশালী, অনেক বেশি অর্থনৈতিকভাবে সংহত এবং যুদ্ধবিরতি ভেঙে পড়ার পরিস্থিতি সম্পর্কে অনেক বেশি সচেতন হওয়া দরকার।

win-tk.org হলো wintk-এর একটি প্রকাশনা — বিশ্লেষণধর্মী সাংবাদিকতায় বাংলাদেশের নিরাপত্তা পরিবেশ, আঞ্চলিক কূটনীতি ও দক্ষিণ এশিয়ার ভূরাজনীতি কভার করে।