যে বাজার সব বদলে দিল
২০২০ সালের ১ জানুয়ারি চীনা কর্তৃপক্ষ উহানের Huanan সামুদ্রিক পণ্যের পাইকারি বাজার বন্ধ করে দিল। তখনই বাজারের সাথে সম্পর্কিত ডজনখানেক মানুষ রহস্যময় নিউমোনিয়ায় হাসপাতালে ভর্তি হয়েছিলেন। ভেতরে তদন্তকারীরা যা পেলেন তা মহামারীবিদরা বছরের পর বছর ধরে যা নিয়ে সতর্ক করে আসছিলেন তারই বাস্তব রূপ — raccoon dog, marmot, civet, badger, porcupine — সবই স্তুপ করা খাঁচায়, যেখানে প্রাণী থেকে মানুষে ভাইরাস ছড়ানোর পরিবেশ প্রায় নিখুঁত।
পঁচিশ দিন পরে চীনের তিনটি নিয়ন্ত্রক সংস্থা জরুরিভিত্তিতে সমস্ত বন্যপ্রাণী বাণিজ্যে নিষেধাজ্ঞা জারি করল। আরও উনত্রিশ দিন পরে, ২৪ ফেব্রুয়ারি, জাতীয় গণকংগ্রেসের স্থায়ী কমিটি নিষেধাজ্ঞাকে স্থায়ী রূপ দিল: চীনে কোথাও, কোনো সময়ে স্থলজ বন্য প্রাণী খাদ্য হিসেবে কেনাবেচা বা ভোগ করা যাবে না। ২ মার্চের মধ্যে সরকার ৯৪৮টি ফৌজদারি মামলা এবং ২,১৪৭টি প্রশাসনিক মামলা পরিচালনা করেছে। উহানে যা ঘটেছিল, কেন ঘটেছিল, এবং তারপর কী হয়েছে — এই গল্প দক্ষিণ এশিয়ার জন্যও প্রাসঙ্গিক, বিশেষত বাংলাদেশের জন্য।
বাজারে আসলে কী ছিল
২০২১ সালের জুনে Scientific Reports-এ প্রকাশিত একটি গবেষণায় দেখা গেছে, ২০১৭ সালের মে থেকে ২০১৯ সালের নভেম্বর পর্যন্ত উহানের বাজারে ৩৮ প্রজাতির ৪৭,৩৮১টি প্রাণী বিক্রি হয়েছে। এর মধ্যে ৩১টি প্রজাতি আইনত সংরক্ষিত। প্রাণীগুলো ছিল দামি পণ্য — সম্পদশালী শহুরে মানুষের জন্য বিলাসবহুল খাবার, দরিদ্র গ্রামীণ মানুষের খাদ্য নয়। প্রায় ৩০ শতাংশ স্তন্যপায়ী প্রাণীতে ফাঁদ বা বন্দুকের চিহ্ন ছিল — বন্য থেকে ধরা, চাষ করা নয়।
গুরুত্বপূর্ণভাবে গবেষণায় কোনো pangolin বা bat পাওয়া যায়নি। প্রাথমিক মিডিয়া আখ্যান — "বাদুড়ের স্যুপ থেকে COVID" — বৈজ্ঞানিকভাবে অসমর্থিত ছিল। মধ্য চীনে বাদুড় খাওয়া বিরল; যে ফুটেজগুলো উদ্ধৃত হয়েছিল সেগুলো ইন্দোনেশিয়ার। আসল spillover প্রক্রিয়া বৈজ্ঞানিকভাবে অনিশ্চিত রয়ে গেছে, কিন্তু Huanan-এর পরিবেশ — মিশ্র প্রজাতি, দুর্বল স্বাস্থ্যবিধি, চাপে থাকা প্রাণী — যেকোনো zoonotic ঝুঁকির পাঠ্যপুস্তকীয় পরিবেশ ছিল।
মানুষকে আক্রান্তকারী প্রায় ৭০ শতাংশ রোগ প্রাণী থেকে আসে — HIV, Ebola, SARS, MERS, এভিয়ান ইনফ্লুয়েঞ্জা, এবং সম্ভবত SARS-CoV-2। UN-এর একটি প্রতিবেদন অনুমান করে স্তন্যপায়ী এবং পাখির মধ্যে প্রায় ১৭ লাখ অনাবিষ্কৃত ভাইরাস রয়েছে। বন্যপ্রাণী বাণিজ্য সেই ভাইরাসগুলোর মানুষের মধ্যে লাফ দেওয়ার পরিবেশ তৈরি করে।
কেন SARS-পরবর্তী নিষেধাজ্ঞা ব্যর্থ হয়েছিল
চীন এই পথে আগেও হেঁটেছে। ২০০২-২০০৩-এর SARS প্রাদুর্ভাবের পর — যেটি ২৫টি দেশে ৮০০-এরও বেশি মানুষ মেরেছিল — চীন বন্যপ্রাণী বাণিজ্যে নিষেধাজ্ঞা জারি করেছিল। সেটা ধীরে ধীরে ক্ষয়ে গেল। ২০২০-এ দেখা গেল একই বাণিজ্য চলছে, কাগজে ভিন্নভাবে নিয়ন্ত্রিত কিন্তু ব্যবহারিকভাবে অপরিবর্তিত। নিষেধাজ্ঞা ব্যর্থ হয়েছিল কারণ প্রয়োগকাঠামো দুর্বল ছিল এবং বন্দী প্রজনন খামারের ফাঁকফোকর রয়ে গিয়েছিল।
২০২০ সালের নিষেধাজ্ঞা কাঠামোগতভাবে আলাদা। এটি সংসদীয় স্থায়ী কমিটির মাধ্যমে পাস হয়েছে। এটি বন্দী-প্রজনন বন্য প্রাণীর ফাঁকফোকর স্পষ্টভাবে বন্ধ করেছে। চীন একইসাথে pangolin-কে সর্বোচ্চ সুরক্ষা স্তরে উন্নীত করেছে এবং উহানের খোলা বাজার উন্নয়নে $৩ কোটি বিনিয়োগের ঘোষণা দিয়েছে। ২০২৫ সালে বাস্তবায়ন এখনও অসম্পূর্ণ — চীন বার্ষিক এক মেট্রিক টন pangolin স্কেল ওষুধে ব্যবহারের অনুমতি দিচ্ছে, যা সংরক্ষণ সংস্থাগুলো সমালোচনা করছে — তবে মূল নিয়ন্ত্রক কাঠামো আগের যেকোনো সময়ের চেয়ে শক্তিশালী।
Pangolin সমস্যা: বাংলাদেশের সংযোগ
Pangolin বন্যপ্রাণী বাণিজ্য-মহামারী সংযোগের প্রতীক হয়ে উঠেছে এবং বাংলাদেশ বৈশ্বিক পাচার নেটওয়ার্কের ভেতরেই অবস্থিত। সব এশীয় pangolin প্রজাতি গুরুতরভাবে বিপন্ন। ২০২১-এর আগের দশ বছরে বিশ্বজুড়ে আনুমানিক ১০ লাখ pangolin শিকার হয়েছে। ২০২১ সালেই ২৩.৫ টন pangolin ও তাদের শরীরের অংশ পাচার হয়েছে। ২০২৪ সালের নভেম্বর-ডিসেম্বরে একটি বৈশ্বিক অভিযানে ২০,০০০-এর কাছাকাছি জীবন্ত প্রাণী আটক এবং ৩৬৫ জন গ্রেফতার হয়েছে।
পাচার নেটওয়ার্ক থেকে জব্দ করা pangolin-এ নতুন SARS-সম্পর্কিত করোনাভাইরাস পাওয়া গেছে। Science জার্নালে ২০২৩-এর ডিসেম্বরে pangolin পাচার রুটের জিনোমিক বিশ্লেষণের গবেষকরা সরাসরি বলেছেন: "কেউ আরেকটি মহামারী চায় না, এবং এবার pangolin না হলেও পরেরবার হতে পারে।"
Cambridge University-র Oryx জার্নালে প্রকাশিত একটি গবেষণায় সুন্দরবনের আশপাশে পেরি-আরবান বাজারে সক্রিয় বন্যপ্রাণী বাণিজ্যের প্রমাণ পাওয়া গেছে — বাঘের অঙ্গ, হরিণের মাংস এবং অন্যান্য সংরক্ষিত প্রজাতি। গবেষণায় বাংলাদেশের বন্যপ্রাণী বাণিজ্য থেকে এভিয়ান ইনফ্লুয়েঞ্জা এবং SARS-CoV-2 zoonotic ঝুঁকি নথিভুক্ত করা হয়েছে। সুন্দরবনে প্রতি বছর আনুমানিক ১১,০০০ হরিণ শুধু মাংসের জন্য শিকার হয়।
বাংলাদেশের নিয়ন্ত্রক কাঠামো
কাগজে বাংলাদেশের আইনি কাঠামো আছে। ২০১২ সালের বন্যপ্রাণী (সংরক্ষণ ও নিরাপত্তা) আইন তালিকাভুক্ত প্রজাতি রক্ষা ও বাণিজ্য নিষিদ্ধ করার কাঠামো দেয়। বাংলাদেশ CITES-এর স্বাক্ষরকারী। বন বিভাগ এবং পরিবেশ অধিদপ্তর উভয়েরই বন্যপ্রাণী নিয়ন্ত্রণে দায়িত্ব আছে।
কাঠামো ও প্রয়োগের মধ্যে ব্যবধান বিস্তৃত। Oryx গবেষণায় দেখা গেছে সুন্দরবন অঞ্চলে আইন প্রয়োগকারী সংস্থাগুলো ক্রমাগতভাবে অকার্যকর হিসেবে চিহ্নিত হয়েছে। বাংলাদেশের আরেকটি বিশেষ সমস্যা হলো কাঁচাবাজার দেশের উল্লেখযোগ্য জনগোষ্ঠীর দৈনন্দিন খাদ্য সরবরাহের কেন্দ্র। WHO-এর ২০০৬ সালের নির্দেশিকা স্পষ্টভাবে স্বীকার করে যে উন্নয়নশীল দেশে ভেজা বাজার নিষিদ্ধ করা সহজ নয় — এগুলো কোটি কোটি মানুষের সাশ্রয়ী খাদ্যের উৎস। বাংলাদেশের যেকোনো নিয়ন্ত্রক পদক্ষেপকে এই টানাপোড়েন সামলাতে হবে।
এভিয়ান ইনফ্লুয়েঞ্জা: দক্ষিণ এশিয়ার চলমান ঝুঁকি
Pangolin পাচার বন্যপ্রাণী-মহামারী সংযোগের সবচেয়ে দৃশ্যমান প্রতীক হলেও এভিয়ান ইনফ্লুয়েঞ্জা (H5N1) দক্ষিণ এশিয়ায় সবচেয়ে তাৎক্ষণিক চলমান zoonotic ঝুঁকি। বাংলাদেশে পোল্ট্রিতে H5N1-এর একাধিক প্রাদুর্ভাব ঘটেছে। ২০২৪-এ বিশ্বজুড়ে যে H5N1 স্ট্রেইন ছড়িয়েছিল সেটা যুক্তরাষ্ট্রে গরু, বিড়াল এবং মানুষকে সংক্রামিত করেছে এমনভাবে যা মহামারী প্রস্তুতি গবেষকদের উদ্বিগ্ন করেছে। WHO এবং CDC উভয়েই H5N1-কে মহামারী ঝুঁকি পর্যবেক্ষণের অগ্রাধিকার রোগজীবাণু হিসেবে চিহ্নিত করেছে। বাংলাদেশের জীবন্ত পাখির বাজার পরিকাঠামো — যেখানে একাধিক উৎস থেকে আসা পোল্ট্রি উচ্চঘনত্বে, দুর্বল স্বাস্থ্যবিধির পরিবেশে একত্রিত হয় — ঠিক সেই spillover ঝুঁকির পরিবেশ যেটা চীন উহানে পাঁচ বছর ধরে দূর করার চেষ্টা করছে।
চীনের অভিজ্ঞতা থেকে দক্ষিণ এশিয়ার শিক্ষা
চীনের ২০২০ সালের নিষেধাজ্ঞা থেকে বাংলাদেশ ও অন্যান্য দক্ষিণ এশীয় সরকারের জন্য চারটি শিক্ষা আছে।
প্রথমত, গতি গুরুত্বপূর্ণ। SARS-এর অভিজ্ঞতা দেখিয়েছিল ধীর নিয়ন্ত্রক সাড়া অবৈধ বাণিজ্যকে মানিয়ে নিতে এবং আবার শুরু হতে দেয়। COVID দ্রুত পদক্ষেপ নিতে বাধ্য করেছিল এবং সেই দ্রুত পদক্ষেপ বেশি টেকসই হয়েছে।
দ্বিতীয়ত, ফাঁকফোকর মারাত্মক। SARS-পরবর্তী নিষেধাজ্ঞার ব্যর্থতা সরাসরি বন্দী প্রজননের ছাড়ের কারণে হয়েছিল। বাংলাদেশের যেকোনো বন্যপ্রাণী আইন যেটা "চাষ করা" সংরক্ষিত প্রজাতির জন্য অনুরূপ ছাড় রাখে সেটা একই দুর্বলতা তৈরি করে।
তৃতীয়ত, প্রয়োগ অবকাঠামো পরে তৈরি করা যায় না। চীন শুধু উহানেই বাজার উন্নয়নে $৩ কোটি বিনিয়োগ করছে। আইন ছাড়া পরিদর্শন সক্ষমতা শুধু নোটিশ বোর্ড — শাসন নয়।
চতুর্থত, চাহিদা হ্রাস সরবরাহ-পক্ষ নিয়ন্ত্রণ থেকে আলাদা করা যায় না। COVID বাংলাদেশে যদি কিছু শেখায়, তা হলো নিয়ন্ত্রক কথোপকথনে চাহিদার দিকটাও সামলাতে হবে: ঐতিহ্যবাহী ওষুধ বাজার এবং সংরক্ষিত প্রজাতির চাহিদা চালনা করে এমন সাংস্কৃতিক অনুশীলনগুলো।
বাংলাদেশের সুযোগ
বাংলাদেশের একটা সুবিধা আছে যেটা COVID আঘাত হানার সময় চীনের ছিল না: রিয়েল-টাইমে আরেকটি দেশকে এই সংকট মোকাবেলা করতে দেখার সুযোগ। মহামারী প্রমাণ করেছে অপর্যাপ্ত বন্যপ্রাণী বাণিজ্য নিয়ন্ত্রণের জনস্বাস্থ্য মূল্য কত বিশাল।
প্রশ্নটা এটা নয় যে বন্যপ্রাণী বাণিজ্য zoonotic ঝুঁকি তৈরি করে কিনা — সেই বৈজ্ঞানিক প্রমাণ নিয়ে বিতর্ক নেই। প্রশ্ন হলো সেই ঝুঁকি কি পরবর্তী প্রাদুর্ভাব জোর করে নেওয়ার আগেই নিয়ন্ত্রক সংস্কার চালানোর মতো যথেষ্ট দৃশ্যমান ও রাজনৈতিকভাবে গুরুত্বপূর্ণ কিনা। ঐতিহাসিকভাবে উত্তর "না" ছিল। বাংলাদেশের জন্য সেটা পরিবর্তন করার সুযোগ এখনো আছে।
win-tk.org is a wintk publication covering global affairs and culture for Bangladeshi and South Asian audiences.
